Rendre le contexte RAG inspectable avant la génération

Avant de corriger la réponse, corriger le contexte

Dans une exploration scientifique, l'utilisateur reçoit souvent un résumé sans voir les requêtes dérivées, les passages retenus ou les éléments écartés. FootprintRAG traite ce contexte de preuves comme un objet de travail explicite avant l'appel au générateur.

Résultats rapportés

Le système découpe les articles en unités textuelles et unités liées aux figures, génère plusieurs directions de requête, récupère et évalue les preuves sur plusieurs tours, puis propose des candidats supplémentaires classés par ERS. Ses vues coordonnées relient les trajectoires de retrieval, les révisions de l'état des preuves et un résumé dont la provenance remonte aux unités confirmées. Dans une étude de 10 participants sur un corpus de 16 articles, les évaluations moyennes atteignent 4,9/5 pour la révision des preuves et la confirmation du contexte, 4,8/5 pour juger l'utilité des preuves et 4,6/5 pour voir les expansions de requêtes. Les participants ont réalisé en moyenne 25,1 opérations au niveau des preuves.

Interprétation éditoriale

La proposition déplace le contrôle humain vers le moment où il est le plus utile : la construction du contexte. Pour un outil d'étude, afficher les alternatives rejetées et la provenance peut rendre une synthèse plus vérifiable qu'un bouton de régénération placé après coup.

Limites

Les études utilisent des corpus bornés de 10 à 48 articles et une tâche de littérature en visualisation bioinformatique. Les figures sont représentées par leurs légendes, leur texte voisin et des descriptions générées, sans embedding visuel complet. Les scores de satisfaction sont subjectifs et ne prouvent pas une amélioration générale de la qualité scientifique.

Sources

Résultats des auteurs : résumé ArXiv · PDF. Les recommandations de workflow sont éditoriales.